雖然此前遭到了傳統(tǒng)電商的集體抵制，但“雙十一”的網(wǎng)購(gòu)節(jié)中，包括木門在內(nèi)家居建材電商依然交出了可喜的成績(jī)單。

然而“雙十一”狂歡之后，家居電商的質(zhì)疑聲再次響起，時(shí)隔半個(gè)月后，家居電商的退款率開始上升，有一些甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了行業(yè)均值。

線上銷售、線下服務(wù)要融合

如今電商已經(jīng)點(diǎn)燃了“雙十二”的戰(zhàn)火，紛紛準(zhǔn)備在年底前再次沖擊銷售高峰。

然而有數(shù)據(jù)顯示，個(gè)別品牌的家居電商在去年經(jīng)歷“雙十二”之后，退款率超過120%，這樣的數(shù)據(jù)讓人深思。

某專業(yè)人士表示，木門是特殊商品，在配送和安裝上存在行業(yè)特殊性。與傳統(tǒng)賣場(chǎng)相比，家居電商的產(chǎn)品在配送中需要與物流有效對(duì)接，在安裝方面也需要當(dāng)?shù)氐慕?jīng)銷商配合完成，電商不能成為只賣木門產(chǎn)品、不賣服務(wù)的商家，線上銷售、線下服務(wù)的融合值得進(jìn)一步探索。

對(duì)于消費(fèi)者來說，電商的低價(jià)是吸引力所在，但在購(gòu)買木門之前，務(wù)必要了解商品的尺寸、質(zhì)量、配套、售后等問題，切勿在沖動(dòng)消費(fèi)之后給自己帶來不必要的煩惱。

網(wǎng)購(gòu)體驗(yàn)引起消費(fèi)者不滿

“雙十一”之后，一些買家嘗到了沖動(dòng)購(gòu)物的“苦果”。甚至不少買家在評(píng)價(jià)里無奈地表示，“沒有收到東西，怎么評(píng)價(jià)”。

據(jù)了解，在天貓購(gòu)買實(shí)物且采用快遞等方式送貨的，自“賣家已發(fā)貨”狀態(tài)起10天后，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)確認(rèn)收貨。買家在“雙十一”之前買了預(yù)售商品，流程顯示11月4日發(fā)貨，11月14日自動(dòng)付款，一直到本周依然沒有看到任何物流進(jìn)程。

業(yè)內(nèi)觀察

網(wǎng)購(gòu)木門“無理由退款”居多

為什么那么多買家會(huì)選擇退款，從天貓顯示的原因來看，林氏木業(yè)近30天內(nèi)退款總次數(shù)6962次，其中“買家無理由退款”4235次，“因未收到貨退款”101次；全友家居近30天內(nèi)退款總次數(shù)6902次，其中“買家無理由退款”3836次。

而網(wǎng)頁(yè)上三個(gè)退款理由“因商品質(zhì)量問題、未收到貨、買家無理由退款”的退款次數(shù)之和，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于退款總次數(shù)，僅從天貓的網(wǎng)頁(yè)上很難了解買家退款的全部原因。對(duì)此，全友家居客服表示，網(wǎng)上貨品退款率高是因?yàn)椤暗鹊臅r(shí)間比較長(zhǎng)，有些買家等不及就退款了”。其他家居電商賣家也紛紛表示，一些買家沖動(dòng)之下購(gòu)買了家具，過后又說買了其他的了，要求退款。

真的是買得起、等不了?

今年“雙十一”活動(dòng)中天貓規(guī)定，家居建材大件類商品自消費(fèi)者付款之日起15日內(nèi)完成發(fā)貨。即便天貓對(duì)發(fā)貨時(shí)間有了規(guī)定，但對(duì)于退款率居高不下的問題，多數(shù)電商依然將其歸結(jié)為“消費(fèi)者等不起”。

“買得起、等不了，難道都是買家的原因嗎?商家應(yīng)該從自身找問題。”一家退款率低于行業(yè)均值的建材電商表示，庫(kù)存、物流是電商搞促銷成敗的關(guān)鍵所在，庫(kù)存不夠則承受不了短時(shí)間內(nèi)沖高的訂單，物流不暢則影響買家的購(gòu)買體驗(yàn)，這兩點(diǎn)做不好，退款難以避免。

與電商相比，線下的傳統(tǒng)渠道不僅有展示功能，而且提供配套的送貨服務(wù)，即使商品在物流配送等環(huán)節(jié)出現(xiàn)問題，消費(fèi)者也可以方便地找到售后和責(zé)任人。

業(yè)內(nèi)人士建議，網(wǎng)購(gòu)木門時(shí)最好再查看下商家的信譽(yù)，對(duì)于退款率過高的電商，消費(fèi)者要謹(jǐn)慎選擇。

【延伸閱讀】

傳統(tǒng)企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)戰(zhàn)電商 木門消費(fèi)者如何網(wǎng)購(gòu)更靠譜

雙十二蓄勢(shì)待發(fā) 別讓低價(jià)成木門消費(fèi)者唯一安慰

木門電商：關(guān)注焦點(diǎn)由“價(jià)格戰(zhàn)”發(fā)展至“模式之爭(zhēng)”