隨著3.15國際消費者權(quán)益日即將到來，各木門廠商紛紛推出以“綠色”、“環(huán)?！?、“好質(zhì)量”等為關鍵詞的產(chǎn)品促銷活動。在此期間，不乏一些木門企業(yè)在推出自己產(chǎn)品的同時，強調(diào)其產(chǎn)品是經(jīng)過××環(huán)保標準認證的。然未可知，木門行業(yè)環(huán)保認證標準向來混亂，缺乏統(tǒng)一的檢測標準。

(圖片來自網(wǎng)絡)

欣賞更多木門圖片

市場炒作 環(huán)保認證標準等級不斷升級

1、E2、E1升級E0

E0、E1、E2是指甲醛釋放限量等級的環(huán)保標準，最初E1、E2這兩個標準產(chǎn)生于德國，由“EGGER”制定的，之后引作歐洲標準E1、E2，國內(nèi)家具市場目前主要采用E1、E2級。而至于E0級，其實歐洲并沒有“E0”級這一概念，是中國市場炒作的結(jié)果，也請消費者仔細辨別。

2、日本JAS標準升級美國CARB標準

在E0級火爆了幾年之后，日本的JAS星級認證標準F4星標準打破了中國市場原有的平靜。2010年7月，某品牌高調(diào)宣布將采用日本的F4星級標準，規(guī)定甲醛含量≤0.5mg /L。F4星一度成為家具行業(yè)環(huán)保認證標準的潮流。

環(huán)保標準“迷人眼” 孰優(yōu)孰劣“論難斷”

日本的F4星規(guī)定甲醛含量≤0.5mg /L，美國CARB標準規(guī)定甲醛釋含量低于0.05ppm，經(jīng)某種方式換算相當于≤0.2mg/L，由此看來，CARB標準似乎比F4星更為嚴格。然而，有業(yè)內(nèi)人士指出，CARB標準是一個全新的標準，并采用了全新的單位制--ppm，目前還沒有一個權(quán)威的換算方式。

事實上，CARB標準的甲醛檢測方法與E0級有區(qū)別，CARB標準的檢測要求很高，采用動態(tài)的測量法--氣候箱法測試板材的甲醛釋放量。E0級的檢測方法則為穿孔萃取法，穿孔萃取法的檢驗結(jié)果僅代表游離甲醛量的多少，不能直接反映其對環(huán)境污染的實際情況。而日本的F4星級認證的檢測方法則為干燥器法，是一種靜態(tài)檢測法，甲醛的釋放速率和溶劑吸收效果較弱，相比動態(tài)檢測法，其檢測的數(shù)據(jù)不是那么準確。

環(huán)保標準迷人眼，不同的認證標準不同的檢測方法，究竟孰優(yōu)孰劣目前還難以下定論。

環(huán)保認證標準待完善 行業(yè)規(guī)整的“助推劑”

認證標準的混亂，導致行業(yè)發(fā)展的混亂，企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的參差不齊，以致消費者在購買產(chǎn)品時沒有一個準確的判斷標準。同時，隨著企業(yè)的不斷發(fā)展，產(chǎn)品不斷由內(nèi)銷走向出口，逐漸與國際接軌，尤為需要一個健康完善的環(huán)保認證標準市場對整個行業(yè)進行跨國界的規(guī)整。

結(jié)語

3.15期間各家木門企業(yè)促銷五花八門，無論商家如何大打“環(huán)保牌”，貼以何種“環(huán)保標簽”，還請消費者們理性判斷，勿盲目消費。而對于木門品牌企業(yè)，雖然目前整個行業(yè)缺乏這樣的統(tǒng)一認證標準等完善的監(jiān)管機制，更是應該嚴格要求自身的產(chǎn)品質(zhì)量安全，做一個行業(yè)健康生態(tài)的創(chuàng)建者和維護者。

【延伸閱讀】

實木復合門的興起標志著低碳經(jīng)濟已經(jīng)融入木門業(yè)

消費者在選購木門產(chǎn)品時 要警惕“偽綠色”

木門十大品牌：環(huán)保成消費者選購產(chǎn)品的第一要素