8月1日起正式實(shí)施的國家標(biāo)準(zhǔn)《紅木家具通用技術(shù)條件》，首次對紅木家具定義進(jìn)行了明確和規(guī)范，對紅木家具局限、術(shù)語和界說、要求、質(zhì)量明示、實(shí)驗辦法等十項有更精準(zhǔn)與嚴(yán)厲的界說。其中尤為主要的是對紅木家具的界說進(jìn)行了明白和標(biāo)準(zhǔn)，并規(guī)則了以產(chǎn)物首要運(yùn)用木材的樹種稱號來定名和標(biāo)識紅木家具。但圍繞著紅木樹種該不該擴(kuò)充形成了兩派截然不同的呼聲，究竟紅木樹種應(yīng)否擴(kuò)充這是一個讓人值得討論的話題。

正方觀點(diǎn)：應(yīng)該

資源匱乏，市場需求卻不斷擴(kuò)大，面臨如此困境，新增紅木樹種是市場發(fā)展的必要因素。

理由一、或增加推進(jìn)紅木家具市場發(fā)展

開發(fā)和尋找紅木替代樹種是遲早的事，紅木家具發(fā)展可持續(xù)性決定了選材的可持續(xù)性。

理由二、擴(kuò)容對稀有樹種的采伐勢必減輕

如果紅木樹種增加，對稀有樹種的采伐勢必減輕，也給諸如此類的珍稀樹種一個“減壓循環(huán)期”。

理由三、或更多木材將貼上紅木標(biāo)簽

新國標(biāo)提倡開發(fā)新材料，將木材品種由33種增加至上百種，擴(kuò)大了紅木木材范圍，但它范疇的擴(kuò)大并不能改變一些高檔木材的稀缺情況。

反方觀點(diǎn)：不應(yīng)該

材料究竟是否屬于紅木，這并不影響木材的質(zhì)量，而且擴(kuò)容會導(dǎo)致市場秩序更為混亂，價格上的差異反而不利于紅木市場發(fā)展。

理由一、新樹種牽涉多方利益

新增材料涉及的種類繁多，而其價格差太多，真正引入會給市場帶來混亂，造成市場不穩(wěn)定。若要增加新樹種，標(biāo)準(zhǔn)名稱則應(yīng)與紅木國標(biāo)有所區(qū)別。

理由二、不擴(kuò)容是因為需要保護(hù)紅木文化

國標(biāo)中所說的33種材料，基本上是明清以來制作高檔傳統(tǒng)家具所常用的，它也是明清以來中國宮廷家具和民間高檔硬木家具的主要用材。給這些傳統(tǒng)用材一個概括性的名字，就叫“紅木”。所以，用這些材料所制作的家具，就叫“紅木家具”。