前不久，家具品牌璞素發(fā)聲，表明其2012年推出的“天地系列”中云搖椅被一廠家抄襲。這不是第一家被抄襲的企業(yè)，也不會是最后一家。近年來的家居建材行業(yè)，從幾年前的抄襲國外設(shè)計，到今天不少本土原創(chuàng)品牌被模仿?！俺u”、“模仿”、“山寨低配版”從沒有停止出現(xiàn)過。而人們對“山寨”貨，譴責、批判的聲音不絕于耳。但是，對于“抄與被抄”，業(yè)內(nèi)人士也給出了不同見解。

觀點：家居設(shè)計價值幾何 消費者的取與舍將是最終答案（圖片來源網(wǎng)絡(luò)）

家具品牌產(chǎn)品被大肆抄襲

日前，家具品牌璞素發(fā)聲表明其2012年推出的“天地系列”中云搖椅被一廠家抄襲。據(jù)璞素方面表示，9月中旬，多個網(wǎng)絡(luò)店面及微信朋友圈同時上架發(fā)布一把名為“遇見”的搖椅，而該搖椅的外觀設(shè)計與璞素云搖椅相比沒有任何改動。截止至發(fā)稿前，璞素方表示，已要求各大網(wǎng)站、微信、微店等下架仿品，并保留法律追訴權(quán)。

有業(yè)內(nèi)人士表示，不少廠家直接拿來現(xiàn)成的設(shè)計，很重要的一個原因就是避免了產(chǎn)品設(shè)計費用的支出，加之現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)銷售渠道難以控制監(jiān)管，舉證抄襲不易，一些原創(chuàng)家具的“山寨低配版”甚至已具規(guī)模，包括U+、造作等在內(nèi)的不少家具品牌都曾直指自己的產(chǎn)品被大肆抄襲。

山寨低配版所得未必是所見

“我們的品牌宣傳圖都能成為山寨產(chǎn)品的買家秀，在網(wǎng)上開店的人都越來越明目張膽?！币晃辉瓌?chuàng)品牌負責人表示，“很多做仿品的商家就是買一個原版家具，拿到廠里研究一下，‘用點心’的會仿照一下細節(jié)，粗糙一點的就是模仿個形態(tài)，敢說自己是原創(chuàng)設(shè)計的也不在少數(shù)?！?/p>

不難理解，通過網(wǎng)絡(luò)平臺選購“山寨”家具和在網(wǎng)上買衣服一樣，拿到手的實物與圖片上的產(chǎn)品相比多半令人大跌眼鏡;另一方面，一些私人小作坊會在店面中擺出原版產(chǎn)品，送到消費者家中的卻成了換了材質(zhì)的仿品，價格的懸殊自然不會是憑空而出。除了直接“拿來設(shè)計”外，一些膽大的商家更是在網(wǎng)店上直接拿來原版產(chǎn)品的圖片用于自我宣傳，然而家具的細節(jié)并非一張圖片就能展現(xiàn)清晰，消費者拿到手的實物多粗糙低劣。當然，一些“坦誠”的商家會直接表示自己就是仿品，選材工藝與原版產(chǎn)品不一致，但多數(shù)商家并不會提起自己的“不同”。

效仿“形”不難，效仿品質(zhì)卻不易

“賣出一件兒是一件兒”是不少做“山寨”家居廠商的常態(tài)，效仿“形”不難，效仿品質(zhì)卻不易，更難的是，“山寨”家具的售后服務(wù)與正規(guī)品牌不可同日而語。

購買了大牌仿品的蘇女士就表示，即使自己向朋友表明了產(chǎn)品的一些問題，對方也多以“不影響使用”、“這個價格已經(jīng)很劃算了”作為回應(yīng)。事實上，一些小作坊常常以“不是批量生產(chǎn)，不予退換”，甚至“沒有正式的購買合同”等理由，拒絕消費者的售后服務(wù)需求。璞素家具也表示，如果消費者選購了家具，品牌會有配套的設(shè)計師為消費者提供產(chǎn)品搭配甚至軟裝建議，相關(guān)的專業(yè)服務(wù)不是一個“山寨”制造廠家能夠提供。

同時，對于一些流竄在網(wǎng)絡(luò)平臺中的“山寨”店來說，售后服務(wù)更是無稽之談，一旦付款發(fā)貨，客服很可能立馬“變臉”。而消費者看到的好評，水分也只有商家自己知道了。

對于“抄與被抄”，有人給出不同見解

隨著人們對于原創(chuàng)設(shè)計的關(guān)注度日益增多，每每提起“山寨”貨，譴責、批判的聲音都可能淹沒事實本身。對于抄與被抄，也有人給出了不同見解。有業(yè)內(nèi)資深人士表示，事實上，在維護原創(chuàng)家具正當利益的同時，在一遍遍告訴人們支持原創(chuàng)、為設(shè)計買單的同時，也有一些人提出，原創(chuàng)設(shè)計師及品牌也應(yīng)該思考，自己的產(chǎn)品是否能夠有足夠的魅力以支撐它所亮出的價格，同時也有一些問題值得更深思考，比如，“山寨”原創(chuàng)產(chǎn)品的市場由何而來?是不是原創(chuàng)家具的架子端得過高而沒辦法讓消費者真正喜歡而掏腰包?是不是市場上真的少了一些“便宜又好”的原創(chuàng)家具?

的確，原創(chuàng)設(shè)計應(yīng)該得到尊重與保護，事實上包括媒體在內(nèi)的各方人士也一直在為中國原創(chuàng)的不容易奔走疾呼，但“原創(chuàng)設(shè)計”一旦成為產(chǎn)品高價的唯一由頭，并反復(fù)被拿來放大成為說辭，很可能會讓消費者感到厭煩。視野越來越開闊的消費者，未必會輕易接受被過度矯飾了的“原創(chuàng)”概念，沒有足夠的直指人心的吸引力，被包裝了的“設(shè)計情懷”究竟價值多少?消費者的取與舍將是最終的答案?；蛟S，能夠被消費者認可為“物有所值”的原創(chuàng)設(shè)計，更襯得住設(shè)計本身的價值。

（來源：北京青年報）