“浸漬剝離”是個很專業(yè)的術(shù)語，通過“百度”搜索，根本搜不到完整的解釋。專業(yè)人士稱，這個指標(biāo)反映的是裝飾單板貼面膠合板各膠合層的膠合性能，不合格則說明板材的膠合質(zhì)量較差，在使用中可能造成開膠。

在中國消費(fèi)者協(xié)會2010年12月10日發(fā)布的21個木門品牌的比較試驗(yàn)資訊稿中，對“浸漬剝離”是這樣表述的：“浸漬剝離指標(biāo)主要是反映在潮濕條件下，木門各層之間的膠合性能。‘浸漬剝離’性能越好，則膠合性能、防潮性能越好，木門的使用壽命越長，反之則膠合性能差，影響產(chǎn)品使用壽命。”正是在這個比較試驗(yàn)中，21個木門品牌的樣品在接受“浸漬剝離”試驗(yàn)時，有5個品牌的6個試件最大開膠長度都大于75mm，而中消協(xié)依據(jù)的《JG/T122-2000建筑木門、木窗》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，試件每一邊的開膠長度均不得超過25mm。

木門知名品牌栽在“浸漬剝離”

中國消費(fèi)者協(xié)會一個多月前發(fā)布的21個木門品牌比較試驗(yàn)結(jié)果中，龍甲、益圓、春天等知名品牌登上了質(zhì)量“黑榜”，罪魁禍?zhǔn)资且粋€名叫“浸漬剝離”的項(xiàng)目。在眾多廠商執(zhí)行的2006年行業(yè)推薦性標(biāo)準(zhǔn)中，根本無須檢測“浸漬剝離”這一項(xiàng)。“浸漬剝離”到底是個什么指標(biāo)？木門質(zhì)量檢測項(xiàng)目中應(yīng)不應(yīng)該有“浸漬剝離”？人們對多個木門行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)無所適從，只得將關(guān)注的焦點(diǎn)集中到已進(jìn)入評審階段的木門窗國家標(biāo)準(zhǔn)，“浸漬剝離”會成為木門“國標(biāo)”的檢測項(xiàng)目嗎？

龍甲、益圓、春天等知名木門品牌就這樣“栽”在了“浸漬剝離”這一指標(biāo)上，成了媒體競相報道“不合格”、“劣質(zhì)門”的對象。消息傳開，登上質(zhì)量“黑榜”的木門品牌老總覺得很冤：“在我們執(zhí)行的《WB/T1024-2006木質(zhì)門》標(biāo)準(zhǔn)中，根本就沒有‘浸漬剝離’這一項(xiàng)呀！”有的老總甚至一臉茫然：“浸漬剝離”是什么指標(biāo)？

早在此次中國消費(fèi)者協(xié)會在“浸漬剝離”項(xiàng)目上將5個知名木門品牌推入質(zhì)量漩渦一年多以前，北京另一個著名木門品牌珊嘉，已經(jīng)在“浸漬剝離”項(xiàng)目上栽過跟頭。那是2009年9月，北京市工商局發(fā)布11類室內(nèi)裝飾裝修商品的質(zhì)量監(jiān)測結(jié)果，在對木門的質(zhì)量檢測中，珊嘉?歐斯特一款規(guī)格為2000×800×40mm的實(shí)木復(fù)合門，因?yàn)椤敖n剝離”達(dá)到30mm，超過不大于25mm的標(biāo)準(zhǔn)值，而被曝光為“不合格產(chǎn)品”。北京市工商局的提示稱，“浸漬剝離”性能不合格將導(dǎo)致產(chǎn)品容易變形。

木門有沒有必要檢測“浸漬剝離”

由于使用的標(biāo)準(zhǔn)不同，衡量木門質(zhì)量的指標(biāo)也不盡相同。2006年由國家發(fā)改委頒布的《WB/T1024-2006木質(zhì)門》標(biāo)準(zhǔn)，檢測項(xiàng)目是允許偏差、留縫限值、貼面與漆面表面外觀、含水率等，2000年由國家建設(shè)部頒布的《JG/T122-2000建筑木門、木窗》標(biāo)準(zhǔn)，檢測項(xiàng)目則包括含水率、浸漬剝離、表面膠合強(qiáng)度和沙袋撞擊等。兩個標(biāo)準(zhǔn)適用的檢測項(xiàng)目，除了含水率以外，基本上沒有什么相同的。這就導(dǎo)致了木門廠家對品質(zhì)控制標(biāo)準(zhǔn)選擇的難題：到底是選擇一個標(biāo)準(zhǔn)，還是選擇兩個標(biāo)準(zhǔn)呢？

木門行業(yè)存在多個標(biāo)準(zhǔn)，讓木門企業(yè)無所適從。拋開標(biāo)準(zhǔn)選擇這一難題，單就“浸漬剝離”這一指標(biāo)該不該納入質(zhì)量檢測體系，業(yè)內(nèi)就存在兩種聲音。一種聲音是：既然是國家權(quán)威部門頒布的標(biāo)準(zhǔn)，就應(yīng)該遵守，無論是2000年還是2006年頒布的，只要沒有宣布廢除，每個標(biāo)準(zhǔn)里的各項(xiàng)指標(biāo)都應(yīng)該達(dá)標(biāo)才行；另一種聲音是：“浸漬剝離”是一個過時的指標(biāo)，本著與時俱進(jìn)的原則，現(xiàn)在根本不用檢測，這一指標(biāo)達(dá)標(biāo)與否根本影響不了木門的使用壽命。

支持第一種聲音的木門廠家理直氣壯：21個木門品牌接受檢驗(yàn)，為什么16個品牌的樣品都合格，只有5個品牌不合格呢？顯然是自己沒有把產(chǎn)品做好，經(jīng)不起“浸漬剝離”試驗(yàn)。支持第二種聲音的木門廠家也振振有詞：檢測方式是要還原使用環(huán)境的，“浸漬剝離”的檢測是把木門樣品放到攝氏幾十度的熱水中浸泡幾個小時，再放置在攝氏幾十度的高溫干燥空氣中，試驗(yàn)其剝離程度，這種環(huán)境和木門的實(shí)際使用場景根本不相符，沒有什么實(shí)用價值。

“浸漬剝離”是否納入木門“國標(biāo)”

各個企業(yè)說法不一，兩種聲音爭執(zhí)不下，人們把目光注視到正在制定中的木門窗國家標(biāo)準(zhǔn)上。已經(jīng)通過專家評審、據(jù)稱2011年初將正式出臺的木門窗國家標(biāo)準(zhǔn)中，在判別木門產(chǎn)品質(zhì)量時，會有“浸漬剝離”這一指標(biāo)嗎？

曾參與木門窗國家標(biāo)準(zhǔn)評審的原北京建筑木材廠總工程師、木門專家曲丕良沒有直接回答記者的問題，他委婉地表示：“2000年建設(shè)部頒發(fā)的《JG/T122-2000建筑木門、木窗》標(biāo)準(zhǔn)是以上世紀(jì)90年代適應(yīng)環(huán)境制定的，當(dāng)時家庭很少裝修，居室四白落地、地面到處揚(yáng)灰、環(huán)境容易受潮，現(xiàn)在又是地板又是墻裙，能用水泡嗎？如果家里的木門被水泡了，一定是特殊情況。”

曲丕良的話外之意，已經(jīng)不言而喻。TATA木門董事長吳晨曦的說法進(jìn)一步支持了曲丕良的觀點(diǎn)：“‘浸漬剝離’是以前檢測膠合板的一項(xiàng)指標(biāo)，而現(xiàn)在木門使用的材料已遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于膠合板，掉皮、開膠的情況很少見了?！眹胰嗽彀迮c木竹制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心主任呂斌則認(rèn)為，現(xiàn)在的實(shí)木復(fù)合門都裝在室內(nèi)，不會長時間日曬雨淋，“浸漬剝離”未必要求那么高，但“室外門在這個項(xiàng)目上的要求就會高一些”。

被標(biāo)準(zhǔn)折騰得不知所措的木門企業(yè)對國家標(biāo)準(zhǔn)及時出臺充滿了期待，而“浸漬剝離”是否成為檢測指標(biāo)已經(jīng)不太重要了。“如果國家標(biāo)準(zhǔn)對‘浸漬剝離’進(jìn)行了硬性規(guī)定，我們一定遵照執(zhí)行?！币晃徊恍冶弧敖n剝離”擊中的木門老總向記者表達(dá)了自己控制產(chǎn)品質(zhì)量的決心以及“有標(biāo)準(zhǔn)可依”的快意。