據(jù)了解近期全國各地有不少“先鋒”企業(yè)，已經(jīng)推出或者正在生產(chǎn)“低碳門窗 ”，比如有的企業(yè)宣傳其產(chǎn)品“使用了首創(chuàng)國際級××技術(shù)、××健康技術(shù)、摒棄了傳統(tǒng)型材的弊端……”還有的企業(yè)聲稱“我們首創(chuàng)的低碳生活門窗，以歐洲領(lǐng)先的設(shè)備和流程嚴(yán)格控制二氧化碳的產(chǎn)生和排放，制造過程能耗降低23%……“凡此種種，讓人感覺似乎一夜之間就成了響應(yīng)環(huán)保事業(yè)的“功臣”，不知道這真是現(xiàn)代企業(yè)反應(yīng)靈敏、技術(shù)發(fā)達(dá)，還是一種尚未行動就先夸下海口的時尚“營銷策略”?

　　作為一名普普通通的老百姓和實(shí)實(shí)在在的消費(fèi)者，筆者特別渴望做個能夠拯救地球的“低碳生活者”，如今在日常生活中也開始注意許多“細(xì)枝末節(jié)”，真正地為“低碳減排”作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)，比如：筆者使用傳統(tǒng)的發(fā)條式鬧鐘替代電子鐘，這樣每天可減少大約48克的碳排放量;筆者坐公交，這樣既省錢又減少汽車碳排放量;筆者現(xiàn)在購買任何一件商品，甚至都會首先考慮這是不是“低碳產(chǎn)品”……

　　如果說傳統(tǒng)的發(fā)條式鬧鐘比電子鐘“低碳”，這還比較容易理解和辨認(rèn)，但過去的門窗產(chǎn)品和市場上新近推出的“低碳門窗 ”，筆者覺得實(shí)在太難區(qū)分了。前幾日，筆者去建材超市逛了一大圈，有不少商家爭著向筆者推銷他們的“低碳門窗”，筆者被搞糊涂了，便問：“我怎知道你們這到底是不是‘低碳產(chǎn)品’呢?”有的說得很堅(jiān)定，卻又說不出個所以然來，有的搞了大堆數(shù)字和“全球首創(chuàng)”給筆者聽，但筆者都聽不懂，能相信嗎?

　　我們正處于“低碳時代”，處處發(fā)展“低碳經(jīng)濟(jì)”，人人要求“低碳生活”，商家開口閉口宣傳是“低碳產(chǎn)品”，我們消費(fèi)者又看不到真憑實(shí)據(jù)，如何能相信?筆者總認(rèn)為有個“低碳產(chǎn)品證書”就好了，那樣就可以放心地把“低碳門窗”買回去裝修新家。但一位在門窗行業(yè) 混了多年的朋友又告訴筆者：“即使有‘低碳產(chǎn)品證書’又怎樣?這還不是和‘環(huán)保門窗 證書’一樣，只要能在市場上銷售的門窗，哪家企業(yè)沒有這種證書?”筆者恍然大悟，也是啊，假使新頒發(fā)的“低碳門窗證書”真如“環(huán)保門窗證書”一樣普遍，我們消費(fèi)者依然無法辨認(rèn)誰“低碳”誰“污染”。

　　看來，消費(fèi)者似乎很被動，我們雖然有一百個愿望購買“低碳門窗”，但就目前來說，恐怕很難真正用上“低碳門窗 ”，只有廠家的產(chǎn)品經(jīng)過國家有關(guān)部門檢測達(dá)到了“低碳標(biāo)準(zhǔn)”，由國家“說話”了，消費(fèi)者才可能會相信。最近有商家促銷時說，顧客購買本地的門窗產(chǎn)品能減少在產(chǎn)品運(yùn)輸時產(chǎn)生的二氧化碳，有利于“低碳減排”。

　　由此可見，“低碳”只能說是一個相對的概念。我國門窗行業(yè) 的“低碳減排”任重道遠(yuǎn)，在全球生態(tài)環(huán)境保護(hù)行動中承擔(dān)著艱難的任務(wù)與使命，這份責(zé)任如何履行，已經(jīng)迫在眉睫。但愿市場上那些正在大力宣傳“低碳門窗”的企業(yè)，能夠名副其實(shí)地成為低碳環(huán)保的先鋒力量，只要是誠信產(chǎn)品，消費(fèi)者絕對是極力擁護(hù)的，當(dāng)所有消費(fèi)者都能放心地買上“低碳門窗”，健康地享受“低碳生活 ”，才算是真的為環(huán)保立功了。