塑料門窗是否能持續(xù)健康的發(fā)展，主要取決于四個(gè)方面質(zhì)量即型材質(zhì)量、組裝質(zhì)量、配件質(zhì)量、安裝質(zhì)量，缺一不可。現(xiàn)在又有一些偽劣產(chǎn)品抬頭，如大量加填料的配方型材力學(xué)性能差;組裝焊接用電熱板手工碰焊，質(zhì)量不穩(wěn)定;密封毛條非硅化處理，防水密封性低;五金件的材質(zhì)與精度較差，不能持久耐用。這些將會(huì)導(dǎo)致低質(zhì)低價(jià)門窗充斥市場(chǎng)，這種價(jià)廉質(zhì)劣的塑料門窗 會(huì)毀掉人們剛建立的對(duì)其優(yōu)越性的認(rèn)識(shí)，這個(gè)認(rèn)識(shí)過程孕育了10多年，國(guó)家為此在政策上和宣傳上花了大力氣，企業(yè)投入了可觀資金，做了大量技術(shù)工作來之十分不易。塑料門窗應(yīng)有合理的價(jià)格定位，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)，明智的房地產(chǎn)商和用戶不能一味追求低價(jià)，否則將會(huì)斷送塑料門窗的光明前程。不要誤認(rèn)為中國(guó)體系塑料門窗就是簡(jiǎn)單的低價(jià)格、低質(zhì)量。推廣應(yīng)用的高潮剛剛來到，從事塑料門窗開發(fā)、研究、生產(chǎn)、推廣的技術(shù)人員應(yīng)以高技術(shù)、高質(zhì)量來維護(hù)、開拓中國(guó)體系塑料門窗行業(yè)的光輝前景。

　　塑料門窗行業(yè)當(dāng)前在國(guó)內(nèi)真可謂是風(fēng)風(fēng)火火，大有燎原之勢(shì)，但切忌盲目重復(fù)建設(shè)、只關(guān)注量的劇增，不重視質(zhì)的提高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無情，門窗企業(yè)不斷新增，也不斷淘汰。

　　一、塑料門窗發(fā)展迅猛

　　筆者曾1997年初提出發(fā)展中國(guó)體系塑料門窗的觀點(diǎn)，時(shí)隔幾年，塑料門窗在我國(guó)空前的飛速發(fā)展，1997年北京、天津、上海、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、山西、河北、內(nèi)蒙、浙江、湖南等省、市、自治區(qū)的增長(zhǎng)率均在100%以上，而上海增長(zhǎng)率達(dá)335%以上，居全國(guó)之首。1998年發(fā)展更為迅猛，型材廠和組裝廠紛紛上馬，打破了以往人們對(duì)塑料門窗的疑慮和推廣不力的局面。房地產(chǎn)商和普通百姓已切實(shí)認(rèn)識(shí)到塑料門窗的優(yōu)越性，塑料門窗成為建筑門窗的首選產(chǎn)品。

　　二、產(chǎn)品趨向類同，缺乏新穎性

　　在數(shù)量大增的塑料門窗市場(chǎng)中，其品種并沒有相應(yīng)增加，反而有漸趨單一的傾向，絕大部分生產(chǎn)廠照搬歐式體系，型腔互相模仿，缺乏新穎性和創(chuàng)造性，這必將有礙今后的發(fā)展市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也轉(zhuǎn)化為同一型腔、同一窗型的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。為使塑料門窗在我國(guó)健康發(fā)展，筆者再次闡述發(fā)展中國(guó)體系塑料門窗的必要性和緊迫性，以求共識(shí)。

　　中國(guó)地域遼闊，東西南北全年氣溫差異很大，分為五個(gè)建筑熱工設(shè)計(jì)分區(qū)，風(fēng)壓分布也有很大不同，再加上建筑設(shè)計(jì)日趨豐富多樣，作為建筑物的眼睛-門窗，必須適應(yīng)氣候條件和建筑風(fēng)格而多樣化。既要有所謂歐式體系窗(實(shí)指德國(guó)、奧地利設(shè)計(jì)的窗)，也要有所謂美式體系窗(美國(guó)、加拿大設(shè)計(jì)的窗)，更應(yīng)有取眾家之長(zhǎng)，適我所用的中國(guó)體系塑料窗，充分體現(xiàn)塑料門窗的優(yōu)勢(shì)。

　　正如歐式建筑設(shè)計(jì)也非千篇一律，有法式房屋、意大利式房屋等，美式建筑也有南美、北美之分。這種多體系建筑樣式與民族、歷史、文化、氣候等條件有關(guān)，是在長(zhǎng)期發(fā)展過程中形成的。門窗是附屬于建筑物，為建筑配套的產(chǎn)品，當(dāng)然，也應(yīng)該是各式各樣的。那么在我國(guó)為什么會(huì)出現(xiàn)目前這樣趨向單一歐式窗的局面呢?筆者認(rèn)為原因有三：

　　第一，缺乏設(shè)計(jì)力量和加工力量。

　　每一種新窗型從型腔設(shè)計(jì)、五金件配套、物理機(jī)械性能均應(yīng)在設(shè)計(jì)時(shí)統(tǒng)一考慮，而我國(guó)目前企業(yè)這方面設(shè)計(jì)力量和水平急待加強(qiáng)和提高。另外，模具和五金配件加工與國(guó)外差距也明顯，這就制約了中國(guó)體系塑料門窗的發(fā)展進(jìn)程。

　　第二，資金投入的限制

　　自行開發(fā)一個(gè)窗型需要投入，不如仿制一個(gè)窗型合算，既簡(jiǎn)便又省錢，還無風(fēng)險(xiǎn)，目前大多數(shù)企業(yè)開發(fā)資金匱乏，促使急功近利的仿制做法，以捷徑搶占市場(chǎng)。就以引進(jìn)國(guó)外模具而論，也是彼此模仿，從歐洲同一家公司大量引進(jìn)同一系列、相同型腔設(shè)計(jì)的模具，缺乏經(jīng)驗(yàn)與判斷優(yōu)劣的能力，造成進(jìn)口模具擠出的型材，都是同一"臉孔"。當(dāng)然，可以借助于國(guó)外的技術(shù)和力量，但不能要求他們與我們有相同的體會(huì)和經(jīng)驗(yàn)，例如左右推拉窗、紗窗和上下懸窗，國(guó)外并不大量采用，故也沒有積累這方面的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)他們來說也是個(gè)新問題只有中國(guó)人才最了解自己的需求，所以只有靠我們自己才能形成中國(guó)體系的塑料門窗。

　　第三，從宏觀分析，塑料門窗 的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)項(xiàng)目和方法都是等效采用歐洲德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)(DIN18055、DIN4108、DIN4109)及RAL1/716規(guī)范，并沒有吸收美國(guó)和加拿大標(biāo)準(zhǔn)的長(zhǎng)處。

　　德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，可以直接等同采用或等效采用，但門窗不同于一般的工業(yè)產(chǎn)品，德國(guó)門窗符合德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)，美國(guó)、加拿大門窗適用美國(guó)、加拿大標(biāo)準(zhǔn)，不能要求美式門窗符合德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)體系塑料門窗等同采用德國(guó)標(biāo)準(zhǔn)也是不盡合理的。美國(guó)、加拿大就實(shí)施不同于德國(guó)門窗的標(biāo)準(zhǔn)。

　　德國(guó)塑料門窗型材壁材厚都在2.8mm-3.2mm，型腔中內(nèi)筋較少，而可容納增強(qiáng)筋的空腔較大，只有通過實(shí)地考察德國(guó)建筑才領(lǐng)悟其原因。一般而言德國(guó)建筑窗洞口相對(duì)比我國(guó)小，但窗扇卻比我國(guó)大得多，單扇窗寬約1.0m，高度1.2m，甚至有寬度1.0m，高度2.0m以上的落地窗(比我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)門0.8m更寬)，而且是內(nèi)開下懸翻轉(zhuǎn)窗，一個(gè)窗洞口只有一扇窗。PVC的彈性模量才2500MPa左右，這樣大的平開窗扇要保證力學(xué)性能和抗風(fēng)壓性能，必須加大型材截面和壁厚才能滿足慣性矩和抵抗矩的設(shè)計(jì)要求。我國(guó)建筑窗洞口多數(shù)采用組合窗，洞口比德國(guó)的大，窗扇卻比德國(guó)的小。鑒于此情，通過合理設(shè)計(jì)，型材壁厚適當(dāng)小于德國(guó)型材是不會(huì)影響窗的性能的。美國(guó)、加拿大門窗型材壁厚均在1.8mm-2.0mm左右，由于獨(dú)特型腔設(shè)計(jì)其性能都能符合美國(guó)AAMA標(biāo)準(zhǔn)和加拿大CAN標(biāo)準(zhǔn)。其窗型美觀纖巧，在北美地區(qū)廣泛推廣應(yīng)用，很受歡迎，證明其優(yōu)越性。但是，在我國(guó)切忌盲目仿造，未經(jīng)設(shè)計(jì)和計(jì)算驗(yàn)證，絕不允許減薄型材和增強(qiáng)筋的壁厚。偽劣的超薄鋁合金門窗型材損壞其聲譽(yù)的教訓(xùn)，不可在塑料門窗行業(yè)內(nèi)重現(xiàn)。

　　另外，門窗檢測(cè)樣窗尺寸規(guī)定各地也有不同，有的地方測(cè)試抗風(fēng)壓等三項(xiàng)性能的樣窗一定要求1500mm×1500mm不許加亮窗，這一規(guī)定不盡合理，如美式窗設(shè)計(jì)組合就不做這種窗，為何一定要它做成與歐式窗相同的樣窗呢?這些規(guī)定本身就不利于中國(guó)各類地區(qū)因地制宜發(fā)展多種窗型，而且會(huì)導(dǎo)致企業(yè)送檢測(cè)的樣窗內(nèi)專襯特厚鋼增強(qiáng)筋來蒙混過關(guān)，弄虛作假。樣窗測(cè)試數(shù)據(jù)不等于實(shí)際應(yīng)用狀況，只有結(jié)合檢測(cè)數(shù)據(jù)并按設(shè)計(jì)圖集正確選用才合理。

　　在國(guó)際GB11793.1-89《PVC塑料窗建筑物理性能分級(jí)》中將產(chǎn)品劃分為A類高性能窗、B類中性能窗、C類低性能窗，每一類又分為優(yōu)等品、一等品、合各品，即A1、A2、A3、B1、B2、B3、C1、C2、C3。這種分類方法本身不盡合理，并且與JG-301、JG-3017標(biāo)準(zhǔn)相矛盾。

　　產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中塑料門窗抗風(fēng)壓指標(biāo)共分為6級(jí)，只要在6級(jí)以內(nèi)就視為合格品，至于什么地區(qū)采用什么等級(jí)的窗應(yīng)該由設(shè)計(jì)部門確定。例如四川盆地實(shí)際風(fēng)壓就小，如又不是高層建筑就應(yīng)合理選用風(fēng)壓等級(jí)，否風(fēng)會(huì)浪費(fèi)財(cái)力和材料;又如廣東、福建等沿海地區(qū)，抗風(fēng)壓要求高，應(yīng)該區(qū)別對(duì)待才有利于推廣應(yīng)用。更不能單一按抗風(fēng)壓大小區(qū)別高性能、中性能、低性能，關(guān)鍵是正確設(shè)計(jì)和選用。抗風(fēng)壓性能很大程度上取決于型材斷面結(jié)構(gòu)及尺寸大小，它不是質(zhì)量問題。反之，歐式推拉窗的抗雨水滲漏和空氣滲透性能不如美式窗，也不能據(jù)此定歐式窗為低性能類窗。總之，隨著中國(guó)體系塑料窗的形成和發(fā)展在產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)體系上也應(yīng)綜合國(guó)外先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)，修改GB11793.1等標(biāo)準(zhǔn)。

　　三、剖析歐美窗型形成中國(guó)體系

　　博采眾長(zhǎng)是發(fā)展中國(guó)體系塑料門窗 的有效途徑。窗型的關(guān)鍵是型腔設(shè)計(jì)，因此，剖析歐美型腔設(shè)計(jì)對(duì)提高我國(guó)塑料窗開發(fā)能力是很有益的。

　　目前，國(guó)內(nèi)盛行的歐式推拉窗型的優(yōu)點(diǎn)是可以做較高的窗，增強(qiáng)筋空腔大，抗風(fēng)壓性能好。但窗扇是騎在框?qū)к壣希瑑?nèi)外二扇間隙及底框與扇底的間隙造成氣密性和水密性較差，雖加防風(fēng)墊塊后可改善密封性，但未根治。寒冷地區(qū)的冬天，雪下在框溝槽內(nèi)結(jié)冰，窗就無法推動(dòng)。另外型材耗量偏大，出窗率偏低。

　　美式推拉窗其結(jié)構(gòu)為窗扇插入框內(nèi)移動(dòng)，氣密性、水密性較佳，立面較美觀，型腔內(nèi)筋變化多，設(shè)計(jì)獨(dú)特，出窗率高。但不宜做太高的窗，增強(qiáng)筋截面較小，抗風(fēng)壓性受限，滑輪結(jié)構(gòu)偏小。

　　歐式平開窗窗型抗風(fēng)壓等性能較好，組成窗的型材種類少，但因質(zhì)量較大，對(duì)滑撐連桿、鉸鏈等五金件的強(qiáng)度要求高，一般滑撐式平開窗窗扇最高只能做成1.2m，而且扇高大于900mm應(yīng)有兩個(gè)鎖閉點(diǎn)，斷面顯得大，采光率偏低，如加內(nèi)開紗窗顯不便，有礙室內(nèi)空間利用。

　　美國(guó)、加拿大式平開窗采用渦輪渦桿結(jié)構(gòu)手搖式開閉器，窗扇可停在任意位置，都有自鎖作用，開關(guān)時(shí)手不必伸出窗外，故可采用固定紗窗，裝在室內(nèi)一側(cè)，簡(jiǎn)便、清潔、符合國(guó)情，密封性好，出窗率高，但五金件價(jià)格偏高。

　　美式提拉窗分為雙提拉和單提拉兩種。其五金件有三種類型即彈簧式、鋼帶卷簾式和不等距螺桿式，以不等距螺桿式牢靠實(shí)用。但是，雙提拉窗結(jié)構(gòu)偏復(fù)雜，價(jià)格較高，而單提拉窗最適合我國(guó)情況，尤其南方夏熱地區(qū)，還可配以卷簾紗窗，必將受到市場(chǎng)青睞。

　　總之，歐式、美式窗各有千秋，不足之處是歐式型材偏大，出窗率低，采光系數(shù)低。美式窗不宜做太高的窗扇，組合型材多，有一種玻璃壓條靠塑料彎曲彈性支撐，易發(fā)生松馳現(xiàn)象，推拉窗滑輪偏小。我們應(yīng)取歐美之長(zhǎng)，避歐美之短，根據(jù)中國(guó)國(guó)情設(shè)計(jì)窗型和型腔，才是正確途徑。

　　縱觀世界塑料門窗發(fā)展歷程，德國(guó)最早，美國(guó)要晚10余年，但美國(guó)的塑料門窗幾乎沒有重復(fù)歐式窗的發(fā)展道路。對(duì)型材配方如穩(wěn)定劑，采用有機(jī)錫類，改性劑選用ACR類，型腔設(shè)計(jì)完全結(jié)合美國(guó)建筑應(yīng)用特色，決無仿造照搬之嫌。五金件更是緊密結(jié)合窗型開發(fā)，組裝窗加工方式和設(shè)備也有不同，如排水孔，采用沖孔方式，玻璃安裝采用雙面膠帶固定。塑料窗的安裝也按美國(guó)建筑結(jié)構(gòu)確定，不同結(jié)構(gòu)有不同的安裝要求等等。發(fā)展起始就不同于歐式塑料窗，所以能自成體系。中國(guó)塑料門窗的發(fā)展又晚于美國(guó)10多年，更可吸取歐美成果，免走彎路，不應(yīng)沿用別人早期的配方，如鉛類穩(wěn)定劑、CRE改性劑等等，應(yīng)自成體系。

　　型材顏色選擇主張以白色為主色調(diào)。深色型材因吸收熱量，導(dǎo)致表面溫度偏高，不利于長(zhǎng)期老化性能。目前市場(chǎng)上有牙白色和青白色兩種，近期加拿大Royal公司推出一種蛋青白色型材，感覺頗佳。

　　曾經(jīng)有人呼呈過型腔設(shè)計(jì)通用化和互換性，筆者認(rèn)為，目前市場(chǎng)還不成熟，不宜過早強(qiáng)求。據(jù)稱加拿大Royal公司門窗型材有2000種之多。就國(guó)內(nèi)白以型材而言，由于型材色料配比不同，即使相同型材，各生產(chǎn)廠家產(chǎn)品因顏色差異也不宜互換。門窗體現(xiàn)建筑風(fēng)格，具有裝飾功能，這不同于機(jī)械另件，通用性和互換性之說，還需商榷。

　　中國(guó)體系塑料門窗 所包含的內(nèi)容是系統(tǒng)的，從型材原料配方、型腔設(shè)計(jì)、模具設(shè)計(jì)、五金件設(shè)計(jì)、窗型設(shè)計(jì)到門窗標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)計(jì)圖集、安裝規(guī)范都要適合國(guó)情才能形成體系。

　　塑料門窗行業(yè)當(dāng)前在國(guó)內(nèi)真可謂是風(fēng)風(fēng)火火，大有燎原之勢(shì)，但切忌盲目重復(fù)建設(shè)、只關(guān)注量的劇增，不重視質(zhì)的提高，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)無情，門窗企業(yè)不斷新增，也不斷淘汰。預(yù)料，規(guī)模小、技術(shù)落后、產(chǎn)品不更新、資金不足的型材廠將面臨風(fēng)險(xiǎn)。（互聯(lián)網(wǎng)）