紐約世界貿(mào)易中心遺址正在大興土木，興建全新的摩天大樓“世貿(mào)中心一號(hào)”，大樓定于2014年啟用。近日有報(bào)道稱，一家中國(guó)公司獲得了承建大樓基座玻璃的合同。有民間團(tuán)體和業(yè)界人士對(duì)此提出強(qiáng)烈反對(duì)，認(rèn)為中國(guó)制造的玻璃不合乎安全標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)對(duì)大樓“構(gòu)成危險(xiǎn)”。

    敏感部件交給中國(guó)公司

    “世貿(mào)中心一號(hào)”是紐約新世界貿(mào)易中心的核心建筑，原名叫“自由塔”，共有102層，樓高541.3米。建成后，它將成為全美第一高樓。

    按照計(jì)劃，“世貿(mào)中心一號(hào)”的底部20層將采用特別制造、可以抵抗爆炸的強(qiáng)化玻璃，這是整項(xiàng)工程中最敏感的一部分。參與這個(gè)項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)的公司非常多，而最終，負(fù)責(zé)監(jiān)督大樓建設(shè)的紐約及新澤西港務(wù)局，把一份總價(jià)值8200萬(wàn)美元的合約，交給了一家紐約的建筑公司，該公司又把合約中的玻璃組件部分，外包給北京玻璃集團(tuán)生產(chǎn)。

    這一決定引起了參與競(jìng)標(biāo)的其他美國(guó)公司的不滿，特別是位于匹茲堡市的PPG工業(yè)公司。據(jù)報(bào)道，PPG公司早先參與設(shè)計(jì)和研發(fā)了大樓所采用的玻璃組件，按理說(shuō)，玻璃組件的工程應(yīng)該交給他們來(lái)做。但沒(méi)想到，合同讓叫價(jià)最低的紐約建筑公司給搶走了。更讓PPG不滿的是，得到合同的北京玻璃集團(tuán)受權(quán)可以使用他們的技術(shù)。“我們擁有技術(shù)專利，憑什么把賺錢的機(jī)會(huì)交給中國(guó)人？”PPG公司的發(fā)言人穆?tīng)栙|(zhì)問(wèn)。

    “中國(guó)制造”靠不??？

    紐約的一些民間組織也對(duì)當(dāng)局的決定表示反對(duì)?！澳μ齑髽前踩\(yùn)動(dòng)”聲稱，“世貿(mào)中心一號(hào)”將是“＊＊＊＊頭號(hào)襲擊目標(biāo)”，但中國(guó)制玻璃幕墻是否符合安全標(biāo)準(zhǔn)，值得關(guān)注。他們給出的理由是，此前美國(guó)國(guó)內(nèi)發(fā)現(xiàn)過(guò)不少有問(wèn)題的中國(guó)產(chǎn)品，像什么嬰兒奶粉、寵物糧食等。這些都證明，“中國(guó)制造”是靠不住的。

    “摩天大樓安全運(yùn)動(dòng)”進(jìn)一步要求紐約州議員對(duì)這項(xiàng)合同的“批準(zhǔn)內(nèi)情”展開(kāi)調(diào)查。該組織懷疑，紐約市當(dāng)局和中國(guó)公司存在“內(nèi)部交易”。3月26日，北京萬(wàn)通實(shí)業(yè)股份有限公司與紐約及新澤西港務(wù)局簽署租約，成為“世貿(mào)中心一號(hào)”的“一號(hào)租戶”。該組織認(rèn)為，萬(wàn)通公司的入駐和中國(guó)公司贏得項(xiàng)目合同，這兩者之間存在“必然的聯(lián)系”。

    “摩天大樓安全運(yùn)動(dòng)”由在“9·11”事件中喪生的見(jiàn)習(xí)消防員里根哈德的家人創(chuàng)建。該組織的成立是為了敦促聯(lián)邦政府全面調(diào)查世貿(mào)中心倒塌內(nèi)情，同時(shí)確保世貿(mào)遺址的重建符合最高安全標(biāo)準(zhǔn)。

    分析人士認(rèn)為，針對(duì)中國(guó)公司獲取合同的＊＊，有點(diǎn)小題大做。紐約及新澤西港務(wù)局發(fā)表聲明說(shuō)：“新大樓的建設(shè)用的是納稅人的錢，既然這樣，我們就要選擇出價(jià)最合理、質(zhì)量又有保證的承包商。據(jù)我們了解，北京玻璃集團(tuán)是一家技術(shù)過(guò)硬的玻璃制造廠商。我們之前已經(jīng)對(duì)這家公司進(jìn)行過(guò)考察，相信該公司能夠達(dá)到我們的安全標(biāo)準(zhǔn)?！?/FONT>