中國建筑裝飾協(xié)會(huì)幕墻工程委員會(huì)曾經(jīng)調(diào)查過北京、上海、天津、重慶、西安、武漢、深圳、哈爾濱、廈門、溫州10個(gè)城市既有幕墻的安全狀況。調(diào)查樣本的選取是在10個(gè)城市自檢自查的基礎(chǔ)上，由城市建設(shè)行政主管部門推薦提供的120項(xiàng)既有建筑幕墻項(xiàng)目。調(diào)查結(jié)果如下：幕墻玻璃破損437塊；全玻璃幕墻17項(xiàng)，其中10項(xiàng)發(fā)現(xiàn)大玻璃碎裂，共計(jì)68塊，玻璃肋斷裂3塊，還發(fā)現(xiàn)很多玻璃幕墻無玻璃肋；中空玻璃漏氣180塊；鍍膜玻璃脫膜現(xiàn)象個(gè)別城市比較多。調(diào)查發(fā)現(xiàn)了9項(xiàng)有重要隱患的幕墻工程，占調(diào)查項(xiàng)目總數(shù)的9.3％。如果去掉鋼化玻璃＊＊破裂，這一比例下降到2.3％。幕墻門窗采用鋼化玻璃致使玻璃幕墻和門窗的玻璃破裂事故居高不下，改變這種狀況已迫在眉睫。

　　根據(jù)對(duì)國內(nèi)外幕墻和門窗的玻璃破裂事故的分析，本文建議幕墻及門窗應(yīng)采用防飛散玻璃。

     一、鋼化玻璃＊＊及其分類

     1.鋼化玻璃＊＊分類

　　從鋼化玻璃誕生開始，＊＊問題便隨之而來。鋼化玻璃＊＊可以表述為鋼化玻璃在無外部直接作用的情況下自動(dòng)發(fā)生破碎的現(xiàn)象。在鋼化加工、貯存、運(yùn)輸、安裝、使用等過程中均會(huì)發(fā)生鋼化玻璃＊＊現(xiàn)象。＊＊按起因不同可分為兩種：

　　一是由玻璃中可見缺陷引起的＊＊，例如結(jié)石、砂粒、氣泡、夾雜物、缺口、劃傷、爆邊等。二是由玻璃中硫化鎳（NIS）雜質(zhì)和異質(zhì)相顆粒引起鋼化玻璃＊＊。

　　這是兩種不同類型的＊＊，應(yīng)明確分類，區(qū)別對(duì)待，采用不同方法來應(yīng)對(duì)和處理。前者一般目視可見，檢測相對(duì)容易，故生產(chǎn)中可控制。后者主要由玻璃中微小的硫化鎳顆粒體積膨脹引發(fā)，無法目測檢驗(yàn)，故不可控制。在實(shí)際運(yùn)作和處理上，前者一般可以在安裝前剔除，后者因無法檢驗(yàn)而繼續(xù)存在，成為使用中的鋼化玻璃＊＊的主要因素。

　　2.不可控鋼化玻璃＊＊的特點(diǎn)

　　鋼化玻璃因不明原因而＊＊，責(zé)任難以確定。因?yàn)椋臅r(shí)間沒有確定性，可能在剛出爐時(shí)＊＊，也可能是出廠后1月～2月后，＊＊也有出廠1年～2年后才＊＊的。鋼化玻璃較多＊＊的時(shí)間可能是產(chǎn)品生產(chǎn)完成后的4年～5年。據(jù)了解，大部分廠家產(chǎn)品的＊＊率在3‰左右；個(gè)別廠家可能還要高。鋼化玻璃＊＊的根本原因是玻璃中含有硫化鎳及異質(zhì)相顆粒雜質(zhì)，雜質(zhì)是如何混入的？現(xiàn)在還未徹底查清。玻璃中是如何混入鎳的？最大可能的來源是設(shè)備上使用的各種含鎳合金部件及窯爐上使用的各種耐熱合金。對(duì)于燒油的熔窯，曾有報(bào)道說在小爐中發(fā)現(xiàn)富鎳的凝結(jié)物。硫毫無疑問來源于配合料及燃料中的含硫成分。當(dāng)溫度超過1000攝氏度時(shí)，硫化鎳以液滴形式存在于熔融玻璃中，這些小液滴的固化溫度為797攝氏度。1克硫化鎳就能生成約1000個(gè)直徑為0.15毫米的小結(jié)石。硫化鎳可以在生產(chǎn)完成后任何時(shí)候發(fā)生，故現(xiàn)在還不能完全杜絕，至今無有效的防止辦法，稱為“玻璃幕墻的癌癥”。“玻璃幕墻的癌癥”出自著名建筑師福斯特之口。當(dāng)年，由斯特事務(wù)所設(shè)計(jì)的倫敦市政廳幾塊從地板到天花板高度的玻璃破裂。這座市政廳靠近倫敦塔橋，全部用玻璃做覆面，承包商不得不著手檢查所有的內(nèi)部玻璃。大倫敦市議會(huì)發(fā)言人說，根據(jù)初步調(diào)查的結(jié)果，問題出在玻璃含有鎳硫化物上，也就是說，在建造過程中玻璃被鎳元素污染，鎳和玻璃中的硫化物進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)，造成破裂。硫化鎳類＊＊更換難度大，處理費(fèi)用高，同時(shí)會(huì)伴隨較大的質(zhì)量投訴及經(jīng)濟(jì)損失，進(jìn)而造成業(yè)主的不滿甚至更為嚴(yán)重的其他后果。因此，這種現(xiàn)象被稱之為“玻璃幕墻的癌癥”。

    二、鋼化玻璃＊＊率及＊＊原因

     1.＊＊率

　　國內(nèi)鋼化玻璃的＊＊率各生產(chǎn)廠家并不一致，從3%%到0.3%%不等。一般＊＊率是以片數(shù)為單位計(jì)算的，沒有考慮單片玻璃的面積大小和玻璃厚度，所以不夠準(zhǔn)確，也無法進(jìn)行更科學(xué)的相互比較。為統(tǒng)一測算＊＊率，必須確定統(tǒng)一的假設(shè)。若定出統(tǒng)一的條件：每5噸～8噸玻璃含有一個(gè)足以引發(fā)＊＊的硫化鎳；每片鋼化玻璃的面積平均為1.8平方米；硫化鎳均勻分布，則計(jì)算出6毫米厚的鋼化玻璃計(jì)算＊＊率為0.64%～0.54%，即6毫米鋼化玻璃的＊＊率約為3‰～5‰。這與國內(nèi)高水平加工企業(yè)的實(shí)際值基本吻合。

　　即使完全按標(biāo)準(zhǔn)生產(chǎn)，也不能徹底避免鋼化玻璃＊＊。大型建筑物輕易就會(huì)用上幾百噸玻璃，這意味著玻璃中硫化鎳和異質(zhì)相雜質(zhì)存在的幾率很大，所以鋼化玻璃雖經(jīng)熱浸處理，＊＊依然不可避免。

　　2.鋼化玻璃不可控＊＊的原因——硫化鎳（NiS）及異質(zhì)相顆粒

　　鋼化玻璃不可控＊＊的來源不僅是傳統(tǒng)觀念中的nis微粒，還有許多其它異質(zhì)相顆粒。

　　玻璃中的裂紋萌發(fā)和擴(kuò)展主要是顆粒附近產(chǎn)生的殘余應(yīng)力所導(dǎo)致的。這類應(yīng)力可分為兩類，一類是相變膨脹過程中的相變應(yīng)力，另一類是由熱膨脹系數(shù)不匹配產(chǎn)生的殘余應(yīng)力。

　　硫化鎳（nis）及異質(zhì)相顆粒。玻璃內(nèi)部包含硫化鎳雜質(zhì)，以小水晶狀態(tài)存在，在一般情況下，不會(huì)造成玻璃破損，但是由于鋼化玻璃重新加熱，改變了硫化鎳雜質(zhì)的相態(tài)。硫化鎳的高溫α態(tài)在玻璃急冷時(shí)被凍結(jié)，恢復(fù)到β態(tài)可能需要幾年的時(shí)間，由于低溫β態(tài)的硫化鎳雜質(zhì)將產(chǎn)生體積增大，在玻璃內(nèi)部產(chǎn)生局部的應(yīng)力集中，這時(shí)鋼化玻璃＊＊將發(fā)生。然而，比較大的雜質(zhì)將引起＊＊，而且僅僅當(dāng)雜質(zhì)在拉應(yīng)力的核心部位時(shí)才能發(fā)生鋼化玻璃＊＊。nis是一種晶體，存在二種晶相：高溫相α－nis和低溫相β－nis，相變溫度為379攝氏度，玻璃在鋼化爐內(nèi)加熱時(shí)，因加熱溫度遠(yuǎn)高于相變溫度，nis全部轉(zhuǎn)變?yōu)棣料?。然而在隨后的淬冷過程中，α－nis來不及轉(zhuǎn)變?yōu)棣拢璶is，從而被凍結(jié)在鋼化玻璃中。在室溫環(huán)境下，α－nis是不穩(wěn)定的，有逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)棣拢璶is的趨勢(shì)。這種轉(zhuǎn)變伴隨著約2%%～4％的體積膨脹，使玻璃承受巨大的相變張應(yīng)力，從而導(dǎo)致＊＊。從＊＊后玻璃碎片中提取的nis結(jié)石的掃描電鏡照片中可看到，其表面起伏不平、非常粗糙。

　　異質(zhì)相顆粒引起鋼化玻璃＊＊，可從破裂源處玻璃碎片的橫截面照片中看到，一個(gè)球形微小顆粒引起的首次開裂痕跡與二次碎裂的邊界區(qū)。

　　3.如何鑒別鋼化玻璃的＊＊

　　首先看起爆點(diǎn)（鋼化玻璃裂紋呈放射狀，均有起始點(diǎn)）是否在玻璃中間，如在玻璃邊緣，一般是因?yàn)椴Ａ唇?jīng)過倒角磨邊處理或玻璃邊緣有損傷，造成應(yīng)力集中，裂紋逐漸發(fā)展造成的；如起爆點(diǎn)在玻璃中部，看起爆點(diǎn)是否有兩小塊多邊形組成的類似兩片蝴蝶翅膀似的圖案（蝴蝶斑），如仔細(xì)觀察兩小塊多邊形公用邊（蝴蝶的軀干部分），肉眼可見黑色小顆粒（硫化鎳結(jié)石），則可判斷是＊＊的；否則就應(yīng)是外力破壞的。玻璃＊＊的典型特征是蝴蝶斑。玻璃碎片呈放射狀分布，放射中心有兩塊形似蝴蝶翅膀的玻璃塊，俗稱“蝴蝶斑”。nis結(jié)石位于兩塊“蝴蝶斑”的界面上。

　　4.鋼化玻璃＊＊機(jī)理理論探討徑向應(yīng)力r≥a切向應(yīng)力r≥a顆粒與玻璃之間界面的應(yīng)力

　　異質(zhì)相顆粒在玻璃基體中，降溫過程溫差是負(fù)的，所以顆粒周邊的徑向應(yīng)力是壓力，切向應(yīng)力是拉力。

　　玻璃中間層球形單質(zhì)硅顆粒的掃描電鏡圖像和邊緣擠壓形貌，顆粒周邊的徑向應(yīng)力是壓力，切向應(yīng)力是拉力，所以切向應(yīng)力是裂紋的根源。

　　三、玻璃幕墻使用全鋼化玻璃值得探討

　　1.鋼化玻璃＊＊是當(dāng)前玻璃幕墻迫切需要解決的重要問題。但是對(duì)于安全玻璃的概念，傳統(tǒng)的認(rèn)識(shí)是：（全）鋼化玻璃屬于安全玻璃。其根據(jù)除了強(qiáng)度較高外，主要是由于（全）鋼化玻璃破碎時(shí)整塊玻璃全部破碎成蜂窩狀鈍角小顆粒，不易傷人。通過這次調(diào)查和眾多事故的發(fā)生，我們對(duì)于這一概念提出了質(zhì)疑，關(guān)于高層建筑玻璃幕墻使用安全玻璃問題，有討論的必要。對(duì)于高層建筑玻璃幕墻使用安全玻璃，其安全方面的主要擔(dān)心是玻璃破碎墜落傷人。這里應(yīng)該包含三部分要求：

　　一是玻璃具有足夠的強(qiáng)度，使其承受設(shè)計(jì)荷載不破壞。

　　二是玻璃萬一破裂要具有防碰碎散落性，使其處于破碎狀態(tài)時(shí)保證不會(huì)墜落飛散。

　　三是足夠斷裂韌度k1c。

　　2.（全）鋼化玻璃具備較高強(qiáng)度和其破壞形態(tài)為鈍角小顆粒這兩個(gè)安全因素，但不具備防破碎散落性。這對(duì)高層建筑玻璃幕墻而言是關(guān)鍵性的安全因素。因此而帶來的不安全后果是（全）鋼化玻璃破碎后的大群呈鈍角的碎片，從高空散落而下，即使顆粒較小，但速度已很大，同樣能傷人。其中的罪魁禍?zhǔn)妆闶亲杂陕潴w的重力加速度。高層建筑玻璃幕墻的玻璃不論何種形態(tài)的碎片，如從高層建筑上散落而下，都是危險(xiǎn)的甚至是致命的。此外，（全）鋼化玻璃＊＊破壞無先兆，目前尚無有效的完全防止的方法，是玻璃幕墻的癌癥。由于玻璃＊＊破碎和高空散落，高層建筑玻璃幕墻使用（全）鋼化玻璃并不安全。安全是一個(gè)相對(duì)的概念，是有條件的，不是絕對(duì)的、無條件的。脫離使用條件，僅僅只從其碎片形態(tài)來定義，是不全面的，鋼化玻璃并不是不破裂，只是玻璃之碎粒較小，但碎片容易下落和飛濺而造成意外事故，因此，在很多國外玻璃幕墻技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范中都明確玻璃幕墻不宜使用單片鋼化玻璃，應(yīng)采用防飛散玻璃。日本高層建筑玻璃幕墻上使用（全）鋼化玻璃，必須增貼一層防飛散膜，以確保安全?！皬?qiáng)而不破碎，破碎不散落”，防飛散玻璃才是玻璃幕墻使用的安全玻璃。

　　3.推薦采用半鋼化玻璃。半鋼化玻璃生產(chǎn)采用與鋼化玻璃類似的工藝方法，只是冷卻速度較慢。因此其表面應(yīng)力略小于鋼化玻璃。半鋼化玻璃在機(jī)械強(qiáng)度、抗風(fēng)壓性能、抗沖擊性能和抗熱震性方面明顯優(yōu)于普通退火玻璃，較適合使用于玻璃幕墻中。半鋼化玻璃特性：強(qiáng)度為普通玻璃的兩倍；可以有效地抵抗熱應(yīng)力作用；避免玻璃的熱炸裂，一旦破裂，半鋼化玻璃裂紋全部延伸到邊，其碎片可以保留在框架內(nèi)而不會(huì)墜落；不易發(fā)生鋼化玻璃的＊＊現(xiàn)象；比鋼化玻璃具有更好的平整度。

    四、結(jié)論

　　1.國內(nèi)玻璃幕墻造成危害主要來源是鋼化玻璃＊＊。

　　2.鋼化玻璃＊＊的來源不僅是傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)中的NiS微粒，還有許多其他異質(zhì)相顆粒。

　　3.玻璃中的裂紋萌發(fā)和擴(kuò)展主要是由于顆粒附近產(chǎn)生的切向拉應(yīng)力。

　　4.鋼化玻璃＊＊不可控，事前無任何征兆，被稱為“玻璃幕墻的癌癥”。

　　5.幕墻及門窗應(yīng)采用防飛散玻璃。