家具甲醛超標問題突出，消費維權難點亟待破解

伴隨著家居和健康消費的升級，以及疫情疊加影響，居室空間健康成為越來越多人關注的問題。其中，關于甲醛超標問題，許多消費者雖然深受其害，但是在維權的道路上一直都是步履維艱。盡管如此，縱觀近年來相繼出臺的相關標準，不難發(fā)現(xiàn)，行業(yè)的標準內(nèi)容已逐漸細化，對家居行業(yè)的監(jiān)管也越來越嚴格。

甲醛超標

維權困難，“找國家鑒定機構鑒定”并非易事

家具建材的甲醛超標問題，一直是消費維權的難點。日前，有消費者在黑貓投訴上稱，2021年6月購買了三張喜某門床墊，價值29000元。待到收貨后，發(fā)現(xiàn)就在床墊進場前后腳，家中的甲醛數(shù)值從0.022mg/m3變成1.06 mg/m3，飆升48倍;TVOC數(shù)值從0.154 mg/m3變成9.99 mg/m3，飆升64倍。跟商家反饋，相關工作人員卻表示不認可消費者用甲醛檢測儀所檢測出來的結果，需要消費者自行找國家鑒定機構鑒定。消費維權相關事宜就此陷入泥沼，至今未能得以解決。

上述案例并非孤例。新快報記者在黑貓投訴搜索發(fā)現(xiàn)，關于家具建材疑似甲醛超標問題，相關投訴案例有上百條。其中，涉及品牌不乏索菲亞、全友家居、志邦家居、芝華仕、立邦等。另外，廣東省市場監(jiān)管局去年6月公布的《關于2020年度廣東省家具產(chǎn)品質量監(jiān)督抽查情況的通告》顯示，在抽查的230款家具產(chǎn)品中，有66款不合格，其中16款“有害物質限量（甲醛釋放量）”項目不合格。

眾所周知的是，甲醛是一種無色的強烈剌激性氣體，已被世界衛(wèi)生組織確定為致癌和致畸形物質。它主要來源于人造板和膠黏劑，存在于絕大部分木家具特別是人造板或板木結合的木家具中。對于消費者來說，一旦家居建材出現(xiàn)甲醛污染問題，消費者容易囿于舉證困難、經(jīng)濟成本過高等原因，陷入“既輸了過程，又輸了結果”的尷尬狀況中。

就具體而言，消費者往往不能提供房屋前期的甲醛檢測報告，難以證實裝修或個別家具與甲醛超標的因果關系；不同家具、不同項目的檢測方法、檢測結果可能大相徑庭，誰來檢測甲醛含量，消費者與商家往往互不認可；檢測費用動輒上千，哪怕消費者找了有資質的第三方機構證明房屋空氣有害物質超標，商家仍可以憑借自家產(chǎn)品合格的檢測報告來回“打太極”，相應的檢測費用也只能由消費者自行承擔……凡此種種，既反映出一些家居企業(yè)的品質把控存在著短板，又暴露出消費者權益保護在這方面的薄弱點，相關問題亟待加以破解。

（圖片來源：拍信創(chuàng)意，侵刪）

行業(yè)標準

標準內(nèi)容逐漸細化，對行業(yè)監(jiān)管也越來越嚴格

消費者維權困難，是否因為行業(yè)缺乏相應標準？實則不然，縱觀近年來相繼出臺的相關標準，不難發(fā)現(xiàn)，標準內(nèi)容已逐漸細化，對家居行業(yè)的監(jiān)管也越來越嚴格。

以消費者最為詬病的“產(chǎn)品環(huán)保而空間不環(huán)保”為例，由于家具建材企業(yè)往往執(zhí)行的是單一產(chǎn)品環(huán)保標準，檢測的是單一產(chǎn)品的污染物釋放量。而家裝后委托第三方機構所做的空氣質量檢測，依據(jù)的是室內(nèi)污染物控制檢測標準，檢測的內(nèi)容主要是室內(nèi)空氣的甲醛、苯、甲苯等有害物質的含量。

為解決上述問題，業(yè)內(nèi)開始從空間維度來評判家居產(chǎn)品的環(huán)保性。2019年1月1日，國家住建部發(fā)起，研究院、地產(chǎn)開發(fā)商、裝飾公司、環(huán)保產(chǎn)品研發(fā)單位、檢測機構等多家單位共同編制修訂的《住宅建筑室內(nèi)裝修污染控制技術標準》（JGJ/T436-2018）實施，避免了“甲醛疊加”的問題出現(xiàn)。

無獨有偶，2021年10月1日，國家市場監(jiān)督管理總局、國家標準化管理委員會聯(lián)合發(fā)布的《人造板及其制品甲醛釋放量分級》（GB/T 39600-2021）和《基于極限甲醛釋放量的人造板室內(nèi)承載限量指南》（GB/T39598-2021）實施。其中新提出的ENF級（≤0.025mg/m3），因為甲醛釋放量比美國的標準還要嚴格，一度被外界稱之為“史上最嚴苛的人造板新國標”；同時，為解決人造板產(chǎn)品的甲醛釋放量與室內(nèi)承載限量的關系提供了相關科學計算指南，給消費者及企業(yè)進行室內(nèi)裝修設計時提出了一個承載限量參數(shù)。

實踐落地

標準是標準，實際檢測是實際檢測，存在脫節(jié)

不過，深圳住綠科技創(chuàng)始人鄭植月接受新快報采訪表示，盡管行業(yè)標準一再拉高，但在現(xiàn)實落地時還存在一定差距。其中，標準與廠商送檢樣品之間目前存在較大的脫節(jié)?！鞍宀男袠I(yè)在過去有個‘潛規(guī)則’，企業(yè)送檢產(chǎn)品之前，會在產(chǎn)品上使用一些甲醛捕捉劑等干擾檢測結果。使用后，人造板材在檢測過程中的甲醛釋放量有一定下降，但可能過一段時間釋放量就會反彈。另外，甲醛有一定的釋放時間，待到一定時間后再將樣品送檢，可能也會拿到一個好的結果。所以說，這個行業(yè)**的問題就是標準是標準，實際檢測是實際檢測，這是兩個很脫節(jié)的問題?！?/p>

他補充道，“目前很多家居品牌看似都達到了很高的環(huán)保標準，但從廠家送樣的檢測和我們自己從用戶抽樣的檢測結果來看，兩者之間差異性還是蠻大的。無論是裝修公司，還是材料商，其實現(xiàn)有的空氣質量標準對他們約束力并不高，哪怕出現(xiàn)問題，廠商都可以將此推責為以往這種單一的產(chǎn)業(yè)模式下的生產(chǎn)結果?！?/p>

廣東省室內(nèi)環(huán)境衛(wèi)生行業(yè)協(xié)會創(chuàng)會會長顧士明向記者表示，目前國標管理從嚴控制，業(yè)內(nèi)的大部分都是推薦性標準，現(xiàn)在主要都是通過團體標準來引導、規(guī)范行業(yè)發(fā)展?！暗珮藴适且换厥?，企業(yè)能否采信這個標準，以及行業(yè)監(jiān)管又是另外一個層面上的問題?！?/p>

行業(yè)大數(shù)據(jù)

據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示，2010年以來，已經(jīng)累計開展了10次木家具國家監(jiān)督抽查 ，總共抽查的4956批次產(chǎn)品中，不合格樣品數(shù)為715批次，平均不合格發(fā)現(xiàn)率為14.4%。而甲醛釋放量超標，是拉低歷年木家具產(chǎn)品質量國家監(jiān)督抽查合格率的一個重要因素。其中僅有2020年甲醛釋放量項目占不合格批次比例低于10%，其余9次國抽，甲醛釋放量項目占不合格批次項目比列均超過10%。

行家支招

行業(yè)通過標準來規(guī)范企業(yè)行為 監(jiān)管部門加強對產(chǎn)品監(jiān)管力度

目前，不少家居企業(yè)都提出“空間環(huán)?！钡母拍?，并推出各種“無醛”“零醛”“凈醛”等健康家居產(chǎn)品。消費者眼花繚亂之余，也難免心生困惑。

對此，顧士明表示，“空間環(huán)?！钡奶岱ǜ袷莻€偽命題。環(huán)保的概念是相對環(huán)境保護而言的，室內(nèi)環(huán)境則從建筑物、鋼筋、水泥、涂料開始，便與各種污染源相隨。因此消費者要更加關注自身居室環(huán)境治理問題，并且要認識到室內(nèi)污染源是一種綜合性反應。出現(xiàn)甲醛疑似超標時，首先找到有資質的檢測機構，認真對污染源進行檢測和甄別，進而判斷維權與否。

在他看來，想要真正解決消費者在這方面的維權困境，當下更需要通過政府部門、企業(yè)、社會組織等多方合力攻堅。其中，行業(yè)通過標準來規(guī)范企業(yè)的行為，政府監(jiān)管部門要加強對家居產(chǎn)品的監(jiān)管力度，以防止企業(yè)在產(chǎn)品送檢問題上“鉆空子”。同時，第三方機構組織要參與市場監(jiān)督，盡到應有的社會責任等。

值得一提的是，在當下邁向家電、家具、家裝融合的大家居時代，許多家居企業(yè)在整合產(chǎn)業(yè)鏈條上的每個環(huán)節(jié)、不同品類的合作企業(yè)和跨界品牌同時，也讓業(yè)內(nèi)人士對于破解消費維權上的困局，看到一絲新曙光。

鄭植月認為，在大家居的概念下，企業(yè)所提出的整家定制，包括整裝模式在內(nèi)，讓企業(yè)不再局限某一品類，而是向全屋延伸。這對企業(yè)能不能把控整體空間的環(huán)保疊加的問題提出了更高的挑戰(zhàn)?！半S著產(chǎn)業(yè)發(fā)展，消費者維權問題，不一定要依靠相關標準制定。在產(chǎn)業(yè)優(yōu)勝劣汰后，有更多全屋家居類廠商出現(xiàn)時，反而對消費者維權是件好事，由于消費者所有的家具及材料都在同一家企業(yè)購買，一旦出現(xiàn)空氣質量問題，消費者完全可以直接找企業(yè)解決?！?nbsp;

(文章來源：中華整木網(wǎng)，侵刪)