《木門窗》為非強(qiáng)制性國(guó)標(biāo)

說(shuō)起國(guó)標(biāo)得強(qiáng)調(diào)兩個(gè)概念， GB為國(guó)家強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)而GB/T是指推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，"T"是推薦的意思。推薦性國(guó)標(biāo)是指生產(chǎn)、交換、使用等方面，通過(guò)經(jīng)濟(jì)手段調(diào)節(jié)而自愿采用的一類標(biāo)準(zhǔn)，又稱自愿標(biāo)準(zhǔn)。這類標(biāo)準(zhǔn)任何單位都有權(quán)決定是否采用，違反這類標(biāo)準(zhǔn)，不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)或法律方面的責(zé)任。但是，一經(jīng)接受并采用，或各方商定同意納入經(jīng)濟(jì)合同中，就成為各方必須共同遵守的技術(shù)依據(jù)，具有法律上的約束性。 從以上的材料可以看出，即將推出的《木門窗》新國(guó)標(biāo)為推薦性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這樣的標(biāo)準(zhǔn)在執(zhí)行過(guò)程中存在很大的變數(shù)。在執(zhí)行的過(guò)程中企業(yè)是否采用是一個(gè)問(wèn)題，另外地產(chǎn)商、消費(fèi)者是否接受該標(biāo)準(zhǔn)等這些也都是影響因素，那么企業(yè)出現(xiàn)淡定的態(tài)度亦屬正常。

標(biāo)準(zhǔn)混亂 前后標(biāo)準(zhǔn)“打架”

新標(biāo)準(zhǔn)雖已實(shí)施，但很多時(shí)候舊的標(biāo)準(zhǔn)或其他標(biāo)準(zhǔn)也會(huì)作為檢測(cè)機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)使用。據(jù)北京商報(bào)2010年12月的報(bào)道，中消協(xié)發(fā)布了21個(gè)木門品牌的比較試驗(yàn)結(jié)果，多個(gè)著名木門品牌皆因“浸漬剝離”不合格成為黑榜主角。不過(guò)，這些企業(yè)均覺(jué)得自己很冤。一位木門品牌老總表示，他們當(dāng)時(shí)執(zhí)行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是2006年實(shí)施的《WB/T1024-2006木質(zhì)門》，根本就沒(méi)有“浸漬剝離”這一項(xiàng)，但中消協(xié)檢測(cè)時(shí)卻是按照2000年實(shí)施的《JG/T122-2000建筑木門木窗》這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)檢測(cè)的。如今《木門窗》的出臺(tái)，是否會(huì)重演這些標(biāo)準(zhǔn)沖突的狀況?由于《木門窗》非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的"身份"，企業(yè)為了避免標(biāo)準(zhǔn)混亂的狀況很可能會(huì)棄之不用，使新標(biāo)準(zhǔn)陷入尷尬的地步。

宣傳不足 消費(fèi)者對(duì)新標(biāo)準(zhǔn)知之甚少

對(duì)于普通消費(fèi)者而言，有多少人能買賬也很難說(shuō)，首先消費(fèi)者對(duì)這類國(guó)標(biāo)關(guān)注度并不高，現(xiàn)在門窗消費(fèi)習(xí)慣是只有出現(xiàn)問(wèn)題維權(quán)了，才會(huì)想到相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，如果不出現(xiàn)問(wèn)題，國(guó)標(biāo)對(duì)于消費(fèi)者而言并無(wú)直接利害關(guān)系。況且，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)也難以查詢，筆者在多個(gè)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)站上都無(wú)法找到該標(biāo)準(zhǔn)的具體條文，實(shí)在匪夷所思。另外，再回到新國(guó)標(biāo)的性質(zhì)上，其只作為推薦性國(guó)標(biāo)，并不強(qiáng)制執(zhí)行，也可以理解為不滿足該國(guó)標(biāo)的產(chǎn)品不一定就是不合格。相反只要產(chǎn)品質(zhì)量過(guò)關(guān)，企業(yè)就算不采納新國(guó)標(biāo)其產(chǎn)品也能得到消費(fèi)者的認(rèn)可。