一、前言

    中國(guó)建筑裝飾協(xié)會(huì)幕墻工程委員會(huì)受建設(shè)部委托，對(duì)北京、上海、天津、重慶、西安、武漢、深圳、哈爾濱、廈門、溫州10個(gè)城市進(jìn)行了既有幕墻安全狀況調(diào)查，調(diào)查樣本的選取是在10個(gè)城市自檢自查基礎(chǔ)上，由城市建設(shè)行政主管部門推薦提供的120項(xiàng)既有建筑幕墻項(xiàng)目，在本次調(diào)查中，幕墻玻璃破損437塊。全玻幕墻此次調(diào)查有１７項(xiàng)，其中１０項(xiàng)發(fā)現(xiàn)大玻璃碎裂，共計(jì)６８塊，玻璃肋斷裂３塊，還發(fā)現(xiàn)很多玻璃幕墻無(wú)肋玻璃。中空玻璃漏氣１８０塊，鍍膜玻璃脫膜現(xiàn)象個(gè)別城市也比較多。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了９項(xiàng)有重要隱患的幕墻工程，占調(diào)查項(xiàng)目總數(shù)的９．３８％．如果去掉鋼化玻璃＊＊破裂，比例下降到２．３％。幕墻門窗采用鋼化玻璃致使玻璃幕墻和門窗的玻璃破裂事故居高不下，改變這種狀況已迫在眉捷。本文根據(jù)國(guó)內(nèi)、外幕墻和門窗的玻璃破裂事故的分析，建議幕墻及門窗應(yīng)采用防飛散玻璃。

二、鋼化玻璃＊＊及其分類

    1、鋼化玻璃＊＊分類

    從鋼化玻璃誕生開始，就伴隨著＊＊問題。鋼化玻璃＊＊可以表述為鋼化玻璃在無(wú)外部直接作用的情況下而自動(dòng)發(fā)生破碎的現(xiàn)象。在鋼化加工、貯存、運(yùn)輸、安裝、使用等過程中均可發(fā)生鋼化玻璃＊＊。＊＊按起因不同可分為兩種：

    一是由玻璃中可見缺陷引起的＊＊，例如結(jié)石、砂粒、氣泡、夾雜物、缺口、劃傷、爆邊等；

    二是由玻璃中硫化鎳（NIS）雜質(zhì)和異質(zhì)相顆粒引起鋼化玻璃＊＊。BALLANTYNE于1961年首次提出鋼化玻璃＊＊的硫化鎳機(jī)制。BORDEAUX和KASPERｒ通過對(duì)250例＊＊的研究，發(fā)現(xiàn)引起＊＊的硫化鎳直徑在0.04～0.65mm之間，平均粒徑為0.2mm。新發(fā)現(xiàn)異質(zhì)相顆粒引起鋼化玻璃＊＊。

    這是兩種不同類型的＊＊，應(yīng)明確分類，區(qū)別對(duì)待，采用不同方法來應(yīng)對(duì)和處理。前者一般目視可見，檢測(cè)相對(duì)容易，故生產(chǎn)中可控。后者則主要由玻璃中微小的硫化鎳顆粒體積膨脹引發(fā)，無(wú)法目測(cè)檢驗(yàn)，故不可控。在實(shí)際運(yùn)作和處理上，前者一般可以在安裝前剔除，后者因無(wú)法檢驗(yàn)而繼續(xù)存在，成為使用中的鋼化玻璃＊＊的主要因素。

    2、不可控鋼化玻璃＊＊的特點(diǎn)

    鋼化玻璃原因不清＊＊的問題，責(zé)任難明。＊＊時(shí)間沒有確定性，可能是剛出爐，也可能是出廠后1～2月，也有出廠1～2年才＊＊的，引起鋼化玻璃較多＊＊的時(shí)間可能是產(chǎn)品生產(chǎn)完成后的4～5年。據(jù)不完全了解，大部份廠家產(chǎn)品的概率是３‰左右的＊＊率；個(gè)別廠家產(chǎn)品的概率可能還要高。鋼化玻璃＊＊的根本原因是因?yàn)椴Ａе泻辛蚧嚰爱愘|(zhì)相顆粒雜質(zhì)，雜質(zhì)是如何混入的現(xiàn)還未根本查清，玻璃中是如何混入鎳的，最大可能的來源是設(shè)備上使用的各種含鎳合金部件及窯爐上使用的各種耐熱合金。對(duì)于燒油的熔窯，曾報(bào)道在小爐中發(fā)現(xiàn)富鎳的凝結(jié)物。硫毫無(wú)疑問來源于配合料中及燃料中的含硫成份。當(dāng)溫度超過1000℃時(shí)，硫化鎳以液滴形式存在于熔融玻璃中，這些小液滴的固化溫度為797℃。1克硫化鎳就能生成約1000個(gè)直徑為0.15mm的小結(jié)石。硫化鎳可以在生產(chǎn)完成后任何時(shí)候發(fā)生，故現(xiàn)在還不能完全杜絕，至今無(wú)有效地防止辦法稱為“玻璃幕墻的癌癥”。

    “玻璃幕墻的癌癥”出自著名建筑師福斯特之口：那年，由斯特事務(wù)所設(shè)計(jì)的倫敦市政廳幾塊從地板到天花板高度的玻璃破裂。這座市政廳靠近倫敦塔橋，全部用玻璃做覆面，承包商不得不著手檢查所有的內(nèi)部玻璃。大倫敦市議會(huì)發(fā)言人說，根據(jù)初步調(diào)查，問題出在玻璃含有鎳硫化物上，也就是說，在建造過程中玻璃被鎳元素污染，鎳和玻璃中的硫化物進(jìn)行化學(xué)反應(yīng)，造成破裂。硫化鎳類＊＊后更換難度大，處理費(fèi)用高，同時(shí)會(huì)伴隨較大的質(zhì)量投訴及經(jīng)濟(jì)損失，造成業(yè)主的不滿甚至更為嚴(yán)重的其他后果。稱之為“玻璃幕墻的癌癥”。